野生動(dòng)物的生存狀況與人類可持續(xù)發(fā)展息息相關(guān)。當(dāng)前，保護(hù)野生動(dòng)物的群眾基礎(chǔ)不斷壯大，保護(hù)呼聲高漲。在人們的一般理解中，“野生動(dòng)物”即“不是家養(yǎng)動(dòng)物”。但在實(shí)踐中，“野”、“非野”、“野生動(dòng)物”及“野外來源”等這些概念都存在著相對(duì)性。在不同國(guó)家、地區(qū)及相關(guān)國(guó)際組織的法律條規(guī)中，“野生動(dòng)物”這個(gè)術(shù)語也根據(jù)各自不同的立法需求，覆蓋著不同動(dòng)物界類群、種群或群體。目前，我國(guó)《野生動(dòng)物保護(hù)法》(2016年修訂版)在使用“野生動(dòng)物”這一術(shù)語時(shí)未加限定?；卮鹗裁词?ldquo;野生動(dòng)物”，或是《野生動(dòng)物保護(hù)法》的保護(hù)目標(biāo)，科學(xué)客觀定義“野生動(dòng)物”是前提。

近期，掛靠在中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所的中華人民共和國(guó)瀕危物種科學(xué)委員會(huì)(國(guó)家瀕科委)辦公室梳理野生動(dòng)物相關(guān)研究、國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法背景下的定義和適用范圍，提出一種新的野生動(dòng)物概念框架，即以人類控制管理干預(yù)的強(qiáng)度、人工選擇時(shí)間長(zhǎng)短這兩個(gè)維度的連續(xù)變化來描述“野生動(dòng)物”。該研究從物種保護(hù)、管理角度考察了野生動(dòng)物從野外種群到被捕捉、圈養(yǎng)到成為馴化動(dòng)物的一系列過程，發(fā)現(xiàn)可能存在連續(xù)的12種狀態(tài)。

在該研究提出的概念框架下，“野生動(dòng)物”應(yīng)首先排除經(jīng)過人類歷史長(zhǎng)期馴化的動(dòng)物：最常見的家貓、狗、馬、驢、家牛、山羊、綿羊、豬、家駱駝、雞、鴨、鵝、家鴿、家蠶等;在科學(xué)研究的強(qiáng)人工選擇下，用于生物演化、遺傳發(fā)育或人類疾病研究的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｊ絼?dòng)物類群(如果蠅、斑馬魚、非洲爪蟾、大鼠、小鼠)。

生活在人工控制條件下，經(jīng)過多代人工繁育和一定人工選擇的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物(如梅花鹿、馬鹿、貉)和實(shí)驗(yàn)動(dòng)物(如食蟹猴、雪貂)，已經(jīng)形成穩(wěn)定的人工種群，直系血親中并無野外來源。一些動(dòng)物因人類對(duì)特定表型的需求(如寵物、皮張)可能快速選育出品種，但也有不少繁育群體的表型和基因頻率與野外種群差異不顯著或在行為上沒有顯著的變化。這類動(dòng)物不是嚴(yán)格意義上的野生動(dòng)物，但因存在對(duì)野外種群或相似物種的可能影響，宜參考《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》(CITES公約)的物種列入相似性原則和預(yù)防性措施，采用合法來源判定、證書管理、注冊(cè)機(jī)制和公開數(shù)據(jù)庫等可追溯系統(tǒng)，對(duì)其加以監(jiān)管。

生活在自然中因人類活動(dòng)引進(jìn)的外來動(dòng)物(如南歐的和尚鸚鵡，我國(guó)南方的牛蛙、紅耳龜，新西蘭引入的鹿類，歐亞大陸引入的麝鼠，香港逃逸的小葵花鸚鵡)是否需被作為野生動(dòng)物管理，需要根據(jù)生態(tài)安全、物種管理和立法目標(biāo)等特別設(shè)定監(jiān)管范圍。

未經(jīng)中長(zhǎng)期人工選擇的動(dòng)物類群都被視為野生動(dòng)物，包括：在荒野自然或人工環(huán)境如城市或鄉(xiāng)村中自由生存繁殖，無論是否存在人工投喂、經(jīng)救護(hù)或輔助生殖后被放歸的個(gè)體;被捕捉圈養(yǎng)在人工環(huán)境中生活或在圈養(yǎng)條件下出生的個(gè)體;直系血親(可參考CITES公約解釋為世系前四代)仍有野外來源的人工繁育后代;放生、逃逸或引入到自然環(huán)境中的人工繁育個(gè)體。

相關(guān)研究成果以“‘野生動(dòng)物’的概念框架和術(shù)語定義”為題，發(fā)表在《生物多樣性》上，國(guó)家瀕科委辦公室博士曾巖為第一作者，常務(wù)副主任魏輔文為通訊作者。該研究得到中科院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)、科技部重點(diǎn)研發(fā)專項(xiàng)的支持。

關(guān)鍵詞： 新二維概念框架