科技日?qǐng)?bào)記者 劉霞
近日，塞浦路斯大學(xué)研究人員稱，他們?cè)诋?dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)了一種德爾塔與奧密克戎的重組新冠毒株，并將其命名為“德爾塔克戎”。消息引起公眾普遍擔(dān)憂的同時(shí)也引發(fā)不少科學(xué)家的質(zhì)疑。據(jù)美國《大眾科學(xué)》雜志網(wǎng)站近日?qǐng)?bào)道，有不少專家表示，所謂的“德爾塔克戎”可能是實(shí)驗(yàn)污染所致，很可能并不存在。
塞浦路斯大學(xué)生物技術(shù)和分子病毒學(xué)實(shí)驗(yàn)室主任雷盎迪沃斯·考斯瑞吉斯領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)在對(duì)1377個(gè)樣本進(jìn)行測(cè)序后，發(fā)現(xiàn)有25人感染了一種新毒株，其基因與德爾塔毒株更為接近，但擁有大量奧密克戎毒株的特有變異，他們將其命名為“德爾塔克戎”。研究小組目前已經(jīng)將研究結(jié)果報(bào)告給追蹤流感和冠狀病毒的全球共享流感數(shù)據(jù)國際組織進(jìn)行評(píng)估。
“德爾塔克戎”的“橫空出世”引起全球很多衛(wèi)生專家的質(zhì)疑。世界衛(wèi)生組織新冠疫情團(tuán)隊(duì)成員克魯提卡·庫帕里10日在推特上寫道：“奧密克戎和德爾塔沒有形成新的超級(jí)變異毒株，并不存在德爾塔克戎毒株，所謂的新毒株很可能是測(cè)序產(chǎn)物，在實(shí)驗(yàn)室里，德爾塔毒株的標(biāo)本中混入了奧密克戎毒株片段?！?/p>
其實(shí)，早在新年前，關(guān)于奧密克戎和德爾塔毒株是否會(huì)發(fā)生變異并合并的問題就開始出現(xiàn)，英國帝國理工學(xué)院病毒學(xué)家托馬斯·皮考克去年12月下旬在推特上發(fā)文表示，雖然從理論上來說，一種變異毒株可能會(huì)出現(xiàn)與另一種變體相似的突變，“但絕大多數(shù)是因?yàn)槲廴净蚬餐腥舅隆薄?/p>
針對(duì)“德爾塔克戎”，皮考克稱，“看起來很明顯樣本受到了污染”。
盡管有不少科學(xué)家提出了質(zhì)疑，考斯瑞吉斯仍堅(jiān)持認(rèn)為他的結(jié)果不是污染的產(chǎn)物。10日，他對(duì)美國媒體表示，他發(fā)現(xiàn)的病例“表明原始菌株受到進(jìn)化壓力，獲得這些突變，這并非簡(jiǎn)單重組導(dǎo)致的結(jié)果，且不止一個(gè)國家的實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)對(duì)樣本進(jìn)行了測(cè)試”。
美國路易斯安那州立大學(xué)微生物學(xué)家和免疫學(xué)家杰里米·卡米爾表示，“德爾塔克戎”的發(fā)現(xiàn)“100%是一個(gè)錯(cuò)誤”，但“塞浦路斯研究人員正在對(duì)基因組進(jìn)行監(jiān)測(cè)，這很好”。
營業(yè)執(zhí)照公示信息