(相關(guān)資料圖)

南寧市長(zhǎng)道歉了！據(jù)報(bào)道，5月23日，南寧市舉行新聞發(fā)布會(huì)，就近期廣大市民和網(wǎng)友反映該市道路停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高、停車位劃定不合理、收費(fèi)存在亂象等問(wèn)題作出回應(yīng)。南寧市委副書(shū)記、市長(zhǎng)侯剛表示，深感不安，內(nèi)心很自責(zé)，代表市政府向廣大市民朋友表示深刻的檢討和深深的歉意。

這一聲道歉，讓人感慨。盡管市長(zhǎng)道歉并不等于這起事件就能平息，但道歉起碼能表明當(dāng)?shù)卣⌒庞诿竦呐Α⒅e(cuò)就改的決心。

該事件始于天價(jià)停車收費(fèi)。此前，多名南寧網(wǎng)友吐槽，他們?cè)趧澐至送＼囄坏墓驳缆飞贤＼?，不到一天收費(fèi)超過(guò)百元；有的停車一晚上，第二天收費(fèi)要90元。如此收費(fèi)，確實(shí)不正常。不正常的，還包括停車位的管理和運(yùn)營(yíng)主體南寧慧泊停車場(chǎng)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱慧泊公司）。這家公司在南寧當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)停車位超過(guò)3萬(wàn)個(gè)，收費(fèi)如此之高，去年竟然虧損1208萬(wàn)元；以及當(dāng)?shù)氐那嘈銋^(qū)法院居然與慧泊公司簽署了合作備忘錄，以追繳欠費(fèi)。

如此這般，都不正常。僅就目前暴露出的問(wèn)題，觸目驚心，堪比“車禍現(xiàn)場(chǎng)”。

如今，隨著輿論關(guān)注，當(dāng)?shù)匾苍谘杆偌m錯(cuò)、究責(zé)。比如，南寧市政府發(fā)布通告稱，經(jīng)研究決定，南寧市慧泊停車場(chǎng)服務(wù)有限責(zé)任公司停止運(yùn)營(yíng)、停業(yè)整頓、接受審計(jì)，由南寧公共交通集團(tuán)有限公司接管城市道路停車泊位運(yùn)營(yíng)管理業(yè)務(wù)。又如，廣西高院經(jīng)審查認(rèn)為，青秀區(qū)法院與特定企業(yè)簽署合作備忘錄不符合公平公正的原則，已責(zé)成解除。再如，該事件中已有5人被停職檢查。

反思這起事件，我們的關(guān)注點(diǎn)不應(yīng)僅停留于多少人被問(wèn)責(zé)，更應(yīng)聚焦這種模式是如何生成的、這種亂象是何以孳生的？一家企業(yè)竟然“壟斷”了一個(gè)省會(huì)城市數(shù)萬(wàn)個(gè)停車位，它究竟什么來(lái)頭？干的是一本萬(wàn)利的買賣，卻還虧損，究竟惠了誰(shuí)？這種收費(fèi)模式能否經(jīng)得起推敲？

城市道路姓公，收費(fèi)應(yīng)該有據(jù)。如果劃個(gè)線就徑直收費(fèi)，想怎么收就怎么收，收取的驚人費(fèi)用并未用之于民，民眾能不質(zhì)疑？收，要收得明白，符合程序；用，要用得清楚，滿足公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

最重要的是，法治時(shí)代，一切皆需依法行事。有專家認(rèn)為，城市道路機(jī)動(dòng)車的停車費(fèi)為行政事業(yè)性收費(fèi)，屬于政府非稅收入。基于此，由企業(yè)來(lái)運(yùn)營(yíng)管理是否合適？如果行政機(jī)關(guān)“遙控”企業(yè)與民爭(zhēng)利，又是否合適？收取停車費(fèi)，要合情合理，也要合法合規(guī)，這是底線要求。如果無(wú)視這一點(diǎn)，法治精神就會(huì)受損。

“對(duì)廣大市民和網(wǎng)友提出的批評(píng)和意見(jiàn)，我們高度重視，深刻反思，立即行動(dòng)，開(kāi)展相關(guān)工作，邊查找問(wèn)題邊整改?！蹦蠈幨虚L(zhǎng)的這一表態(tài)，給很多人吃下了定心丸。期待南寧相關(guān)部門早日查清該事件存在的問(wèn)題，也期待其他地方引以為鑒，別在停車收費(fèi)上陷入誤區(qū)。

關(guān)鍵詞：