科技日報(bào)實(shí)習(xí)記者 張佳欣

2月28日，美國專利和商標(biāo)局（USPTO）裁定CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)專利屬于美國哈佛和麻省理工學(xué)院博德研究所的張鋒團(tuán)隊(duì)。根據(jù)該決定，加州大學(xué)不再具有CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)的專利，博德研究所則擁有在真核細(xì)胞中使用CRISPR的專利。這一決定結(jié)束了長達(dá)數(shù)年的CRISPR專利紛爭。

CRISPR-Cas9是第三代基因編輯技術(shù)，短短幾年內(nèi)風(fēng)靡全球，是現(xiàn)有基因編輯和基因修飾里面效率最高、最簡便、成本最低、最容易上手的技術(shù)之一，成為當(dāng)今最主流的基因編輯系統(tǒng)。

張鋒     圖片來源：麻省理工學(xué)院

2020年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主之一、加州大學(xué)伯克利分?；瘜W(xué)家珍妮弗·杜德納圖片來源：美國著名醫(yī)學(xué)健康領(lǐng)域媒體STAT網(wǎng)站

2012年8月17日，加州大學(xué)伯克利分?；瘜W(xué)家詹妮弗·杜德納和德國馬普感染生物學(xué)研究所教授?，敿~埃勒·沙爾龐捷在一篇里程碑式的論文中概述了這項(xiàng)技術(shù)，成功解析了CRISPR-Cas9基因編輯的工作原理，這兩位女科學(xué)家因此分享了2020年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。

2013年2月15日，張鋒團(tuán)隊(duì)在美國《科學(xué)》雜志發(fā)表論文稱，他們首次在體外將CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)對小鼠和人類細(xì)胞的特定基因完成了精確的切割，意味著將該技術(shù)改進(jìn)并應(yīng)用于哺乳動(dòng)物和人類細(xì)胞。

然而此后，以詹妮弗·杜德納和埃瑪紐埃勒·沙爾龐捷為代表的加州大學(xué)和維也納大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)（CVC團(tuán)隊(duì)）和以張鋒為代表的博德研究所團(tuán)隊(duì)，就CRISPR專利所有權(quán)展開了爭奪戰(zhàn)。專利之爭的關(guān)鍵是CRISPR-Cas9在治療人類疾病中對真核細(xì)胞（在動(dòng)物、植物和真菌中發(fā)現(xiàn)的具有明確細(xì)胞核的細(xì)胞）進(jìn)行編輯的能力，因?yàn)檎婧思?xì)胞才是開發(fā)人類藥物的關(guān)鍵。

STAT網(wǎng)站發(fā)表題為《加州大學(xué)伯克利分校在CRISPR專利案中敗訴，它授予基因編輯公司開發(fā)人類療法的專利權(quán)無效》的報(bào)道 圖片來源：美國著名醫(yī)學(xué)健康領(lǐng)域媒體STAT網(wǎng)站

美國專利和商標(biāo)局（USPTO）的一個(gè)上訴委員會(huì)2月28日對基因編輯器CRISPR的發(fā)明專利權(quán)作出了重要裁決。圖片來源：《科學(xué)》網(wǎng)站

USPTO于2014年授予了張鋒團(tuán)隊(duì)CRISPR系統(tǒng)應(yīng)用于真核細(xì)胞的專利，而來自CVC團(tuán)隊(duì)的上訴也在2016年被法院悉數(shù)駁回。2017年，USPTO認(rèn)定雙方的權(quán)利要求不存在沖突，并裁定張鋒團(tuán)隊(duì)的成就是一項(xiàng)可單獨(dú)申請專利的發(fā)明，結(jié)束了最初的法律糾紛。

此次，USPTO在聽取了辯論并審查了實(shí)驗(yàn)室筆記中的數(shù)據(jù)后，做出了裁決：張鋒團(tuán)隊(duì)擁有在真核細(xì)胞中使用CRISPR基因編輯技術(shù)的專利。裁定要點(diǎn)是，CVC團(tuán)隊(duì)沒有證明他們是第一個(gè)在動(dòng)物細(xì)胞中使用CRISPR的人，其最初論文只是描述了它在細(xì)菌中的用途。

這一裁定意味著，從現(xiàn)在起，從CVC獲得CRISPR-Cas9許可的公司將需要從博德研究所獲得許可。但該裁定同時(shí)肯定了CVC團(tuán)隊(duì)是CRISPR基因編輯技術(shù)的關(guān)鍵發(fā)明者。

關(guān)鍵詞：